臺灣臺北地方法院96年度訴字第4493號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4493號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

立懷國際科技有限公司

兼上一人

法定代理人

丁○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年七月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序問題：

一、依兩造簽訂之綜合授信約定書總則第十三條約定因本契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論判決。

貳、原告主張：緣被告立懷國際科技有限公司於九十四年十月三十一日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款一百五十萬元，借期自九十四年十月三十一日起至九十七年十月三十一日止，約定利息以年息百分之十二計算，如未按期清償，逾期六個月以內者應按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。詎被告立懷國際科技股份有限公司對前開借款本息僅繳款至九十五年十一月三十日，尚欠本金、利息及違約金迄未清償，依約債務視為全部到期。原告爰依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付本金、利息及違約金。另原告於九十五年十一月十三日與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為「永豐商業銀行股份有限公司」等語。並聲明如主文所示。

參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合授信約定書、借款撥貸書、應繳款明細表、被告戶籍謄本、原告股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會九十五年十一月十三日金管銀（六）字第09500476730號函、被告戶籍謄本等資料影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付所欠之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。