臺灣臺北地方法院96年度訴字第5531號

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國九十七年四月七日下午4時，在本院第24庭行言詞辯論。

二、兩造應於本裁定送達後7日內，就下列事項提出書狀逐一補充說明，並續行書狀交換，繕本逕送對造：

（一）原告庚○○、辛○○方面：

1、原告庚○○請求被告同欣生物科技有限公司 (下稱同欣生技公司）連帶給付新臺幣（下同）1,905,330元部分，所依據之請求權基礎為何？

2、原告辛○○請求被告同欣生技公司連帶給付500,000元部分，所依據之請求權基礎為何？

3、就被告光炫環工科技股份有限公司（下稱光炫環工公司）抗辯本件訴訟關於票款請求部分，業已罹於票據法第22條第1項規定之1年消滅時效，有何主張？

4、又對於被告光炫環工公司前開抗辯，是否依證據共通原則及主張共通原則及於被告同欣生技公司，有何主張？

（二）被告同欣生技公司方面：就被告光炫環工公司抗辯本件訴訟關於票款請求部分，業已罹於票據法第22條第1項規定之1年消滅時效，有何主張？

（三）被告光炫環工公司方面

1、就辯稱本件原告等人依據票據關係之請求，已罹於消滅時效部分，請詳細說明之。

2、就本件被告等人間係屬不真正連帶債務人，而債權人對債務人中之一人為債務免除或時效完成等，是否僅對該受債務免除或時效完成之債務人生債務消滅之效力，有何意見？

民事第三庭法　官　林振芳