臺灣臺北地方法院96年度訴字第585號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第585號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

鉅洲國際股份有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年三月二日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、依兩造簽立授信約定書約定第十三條約定因本契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論判決。

貳、原告起訴主張：被告鉅洲國際股份有限公司（下稱鉅洲公司）於民國九十四年十二月十三日邀同其餘被告甲○○、丙○○及戊○○等為連帶保證人，於民國九十四年十二月十三日，向原告借款新台幣（下同）一百六十萬元，約定利息按原告基準利率加碼百分之四點一十五浮動計息，並同意隨原告基準利率變動而作調整（現行利率百分之八點一一），且依年金法計算月付金，共分二十四期，按期平均攤還本息，借款期限在九十四年十二月十六日起至九十六年十二月十六日止﹔遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。以上所述皆有被告簽立之授信合約書及授信動用聲請書可稽。詎料被告鉅洲公司於九十五年七月十六日起即未依約繳款，依授信合約書第六條約定，被告即喪失期限利益，視同全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付所欠本金，利息及違約金，並聲明如主文所示。

參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信動用申請書、授信合約書、台幣存款授信帳戶資料等資料影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。