臺灣臺北地方法院96年度訴字第5953號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第5953號

原告

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

積福家國際有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項亦定有明文。當事人二造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、經查，依原告所提二造所簽訂之授信約定書第13條約定：「立約人對貴行（按即原告）所負之各宗債務，合意以板橋地方法院或台南地方法院為第一審管轄法院」，自應由臺灣板橋地方法院或台南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本件爰依職權將本件移送於台灣板橋地方法院。

四、依首開法條裁定如主文。