資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度訴字第6064號
- 臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第6064號
- 原 告
- 寶華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被 告
- 博暉塑膠有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
- 被 告
- 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬肆仟零貳元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實
一、兩造合意本院為因融資貸款契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之融資契約書（下稱系爭契約）第陸條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告之法定代理人原為鍾甦生，嗣變更為甲○○，有公司登記資料查詢可稽，甲○○聲明承受訴訟，於法並無不合，應予准許；再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：擔任被告博暉塑膠有限公司（下稱博暉公司）法定代理人之乙○○代表博暉公司於民國93年12月6日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，除由乙○○自任連帶保證人外，另邀同被告丙○○為連帶保證人，兩造並簽訂系爭契約，約定借款期間自93年12月7日起至96年12月7日止，以每月為1期，按年息百分之10依年金法平均攤還本息，如未按期繳款，自違約日起，逾期6個月以內，按本金餘額依上開利率之1成，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，即喪失期限利益。詎被告博暉公司未依約繳付本息，所欠債務視為到期，尚欠本金734,002元，除應一次全數清償外，另應計付如附表所示之利息與違約金，被告乙○○及丙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依系爭契約起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出融資契約書、一般放款全部查詢單為證，被告經相當期日之合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依系爭契約起訴，請求被告連帶給付734,002元及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許；又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，另酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────────┬───────────┐ │計 息 本 金 │利息 │違約金 │ │（新臺幣） ├──────┬─────┼───────────┤ │ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息） │ ├──────┼──────┼─────┼───────────┤ │734,002元 │自⒓⒎起至│10% │自⒈⒏起至清償日止，│ │ │清償日止 │ │逾期6個月以內，按左開 │ │ │ │ │利率之1成計算，逾期6個│ │ │ │ │月以上，超過6個月部分 │ │ │ │ │按左開利率之2成計算。 │ └──────┴──────┴─────┴───────────┘