臺灣臺北地方法院96年度訴字第9725號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第9725號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被告

啟宣企業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

　　　　　　　丙○○

　　　　　　　甲○○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十七年一月二十八日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

（一）本件依兩造間借據第六條第㈦款、授信約定書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權。

（二）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告啟宣企業有限公司於民國九十四年九月十六日邀同被告乙○○、鄭雅珍、丙○○、甲○○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告啟宣企業有限公司向原告借款新臺幣（下同）三百萬元，借款期間自九十四年九月十六日起至九十九年九月十六日止，利息按原告當時之基準利率加年利率百分之二點八四計算，嗣後隨原告基準利率變動而調整，自實際款日起，依年金法，按月攤還本息，第一次繳款日為九十四年十月十六日，嗣後繳款日為每月十六日，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分，照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期；被告乙○○、鄭雅珍、丙○○、甲○○○所保證之債務，如被告啟宣企業有限公司未依約履行，被告乙○○、鄭雅珍、丙○○、甲○○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向被告乙○○、鄭雅珍、丙○○、甲○○○求償。惟被告啟宣企業有限公司僅攤還本息至九十六年九月十六日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠一百九十一萬五千九百一十元，及自九十六年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點一計算之利息，以及自九十六年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付，並提出借據、授信約定書、電腦帳務資料、放款利率表為證。

三、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、電腦帳務資料、放款利率表為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

上列正本核與原本無異。