臺灣臺北地方法院96年度重訴字第166號

• 裁判案由: 返還不當得利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 30 日
• 法官: 胡宏文
• 法定代理人: 黃○○、壬○○、午○○、戊○○、丑○○、寅○、宇○○、丙○○、卯○○、玄○○
• 原告: 大吉地建設股份有限公司法人、申○○、未○○、子○○、癸○○、信義房屋仲介股份有限公司法人、酉○○、戌○○、亥○○、天○○、Ｍ○○、巳○○、威昇開發股份有限公司法人、財團法人中技社、佑丞實業股份有限公司法人、午○○、Ｌ○○、己○○、志晟鋼模塑膠股份有限公司法人、東碱股份有限公司法人、東鉅企業股份有限公司法人、東隆五金工業股份有限公司法人、匯豐中華證券投資信託股份有限公司法人、台灣三井物產股份有限公司法人、宙○○、元富證券股份有限公司法人、寶來證券股份有限公司法人、Ｃ○○、金鼎綜合證券股份有限公司法人、庚○○、正道建設有限公司法人、耐斯企業股份有限公司法人、愛之味股份有限公司法人、飛揚聯合科技股份有限公司法人、東和紡織印染股份有限公司法人、延祥建設開發股份有限公司法人、Ｋ○○、開發科技顧問股份有限公司法人、金鼎證券投資信託股份有限公司法人、丁○○、天剛資訊股份有限公司法人、地○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第166號原　　　告　大吉地建設股份有限公司
法定代理人　黃○○
原　　　告　申○○
原　　　告　未○○
原　　　告　子○○
原　　　告　癸○○
原　　　告　信義房屋仲介股份有限公司
法定代理人　壬○○
原　　　告　酉○○
原　　　告　戌○○
原　　　告　亥○○
原　　　告　天○○
原　　　告　Ｍ○○
原　　　告　巳○○
原　　　告　威昇開發股份有限公司
法定代理人　Ａ○○
原　　　告　財團法人中技社
訴訟代理人　Ｏ○○
原　　　告　佑丞實業股份有限公司
兼法定代理　午○○
人
原　　　告　午○○
原　　　告　Ｌ○○
原　　　告　己○○
原　　　告　志晟鋼模塑膠股份有限公司
法定代理人　戊○○
原　　　告　東碱股份有限公司
法定代理人　Ｒ○○
原　　　告　東鉅企業股份有限公司
法定代理人　丑○○
原　　　告　東隆五金工業股份有限公司
法定代理人　Ｎ○○
原　　　告　匯豐中華證券投資信託股份有限公司
法定代理人　Ｑ○○
原　　　告　台灣三井物產股份有限公司
法定代理人　寅○
原　　　告　宙○○
原　　　告　元富證券股份有限公司
法定代理人　宇○○
原　　　告　寶來證券股份有限公司
法定代理人　丙○○
原　　　告　Ｃ○○
原　　　告　金鼎綜合證券股份有限公司
法定代理人　卯○○
原　　　告　庚○○
原　　　告　正道建設有限公司
法定代理人　Ｓ○○
原　　　告　耐斯企業股份有限公司
法定代理人　Ｂ○○
原　　　告　愛之味股份有限公司
法定代理人　Ｂ○○
原　　　告　飛揚聯合科技股份有限公司
法定代理人　Ｉ○○
原　　　告　東和紡織印染股份有限公司
法定代理人　Ｊ○○
原　　　告　延祥建設開發股份有限公司
法定代理人　Ｄ○○○
原　　　告　Ｋ○○
原　　　告　開發科技顧問股份有限公司
法定代理人　Ｅ○○
原　　　告　金鼎證券投資信託股份有限公司
法定代理人　Ｐ○○
原　　　告　丁○○
原　　　告　天剛資訊股份有限公司
法定代理人　玄○○
原　　　告　地○○
前列四十二人共同
訴訟代理人　莊秀銘律師
前列四十二人共同
訴訟代理人　姚本仁律師
前列四十二人共同
複代理人　　徐紹鐘律師
被　　　告　勤華企業有限公司
法定代理人　辛○○
複代理人　　蔣彥威律師
被　　　告　甲○
前列二人共同
訴訟代理人　陳清進律師
訴訟代理人　蔣彥威律師
上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由Ｐ○○為原告金鼎證券投資信託股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由Ｓ○○為原告正道建設有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由Ｒ○○為原告東碱股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由Ｎ○○為原告東隆五金工業股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由Ｑ○○為原告匯豐中華證券投資信託股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，如當事人有委任訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；其承受訴訟之聲明，應提出書狀於受訴法院，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條
、第173條、第176條、第177條第1項、第3項分別定有明文
。則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，亦應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，此亦有最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照。
二、經查，本院96年度重訴字第166號返還不當得利等事件業於
96年12月6日言詞辯論終結，於同年12月31日宣判，並於97
年1月8日送達一審判決書予原告等，嗣被告於97年1月28日
對該判決提起上訴。惟本件原告金鼎證券投資信託股份有限公司之法定代理人原為辰○○，於民國96年7月26日變更為
Ｐ○○；本件原告正道建設有限公司之法定代理人原為Ｈ○○，於民國96年7月30日變更為Ｓ○○；本件原告東碱股份
有限公司之法定代理人原為Ｇ○○，於民國96年8月7日變更為Ｒ○○；本件原告東隆五金工業股份有限公司之法定代理人原為乙○○，於民國96年9月26日變更為Ｎ○○；本件原
告匯豐中華證券投資信託股份有限公司之法定代理人原為Ｆ○○，於民國96 年11月13日變更為Ｑ○○，均有各原告公
司變更登記表附卷可稽（見臺灣高等法院97年度上字第195
號返還不當得利等案件卷宗第163頁、第161頁、第159頁、
第108頁至第111頁、第160頁）可稽，則原告金鼎證券投資
信託股份有限公司、正道建設有限公司、東碱股份有限公司、東隆五金工業股份有限公司、匯豐中華證券投資信託股份有限公司之新任法定代理人於97年4月18日具狀聲明承受訴
訟，核無不合，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　30　　日
民事第五庭 法　官　胡宏文
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　 2　　日
書記官　曾寶生