臺灣臺北地方法院96年度重訴字第724號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 17 日
• 法官: 邱琦
• 法定代理人: 己○○、戊○○
• 原告: 台灣銀行股份有限公司法人
• 被告: 康泰針織工業股份有限公司法人、甲○○、丁○○

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第724號原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　丙○○
複代理人　　乙○○
被　　　告　康泰針織工業股份有限公司
兼法定代理　戊○○
人　　　　　　　　　 　應受
被　　　告　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年八月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟捌佰玖拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸佰參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告康泰針織工業股份有限公司（下稱康泰公司）、戊○○、甲○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告康泰公司於民國95年2月8日向原告借款新台幣（下同）390萬元，約定循環動用至96年2月8日止，按約定利率於清
償借款本金時繳付利息，倘依借據約定視為全部到期並經原告轉列催收款項，則自轉列催收款項之日起，按借款利率加計年率1%固定計付遲延利息及違約金。被告又於95年2月8日向原告借款1000萬元，約定循環動用至96年2月8日止，按約定利率每月付息，到期還清本金，倘依借據約定視為全部到期並經原告轉列催收款項，則自轉列催收款項之日起，按借款利率加計年率1%固定計付遲延利息及違約金。被告再於95年2月8日向原告借款500萬元，約定循環動用至96年2月8日
止，按約定利率每月付息，到期還清本金，倘依借據約定視為全部到期並經原告轉列催收款項，則自轉列催收款項之日起，按借款利率加計年率1%固定計付遲延利息及違約金。
㈡詎被告康泰公司、戊○○於原告銀行陸續發生退票情事，依借據特別條款第壹項第12款約定，被告發生財務惡化經原告認定影響償債能力，依約由原告視為全部屆至清償期，迭經催討無效，依法被告等人自應就附表所示之本金、利息、及違約金負連帶清償責任。並聲明：如主文所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借據影本三紙及利息、違約金計算表為證，堪信原告之主張為真實，從而原告依兩造約定請求被告連帶給付1980萬元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，茲酌定相當擔保金額予以准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385
條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　17　　日民事第六庭 法　官　邱 琦
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　 　月　　17　　日書記官　池東旭