臺灣臺北地方法院96年度重訴字第724號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第724號

原告

台灣銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

複代理人

乙○○

被告

康泰針織工業股份有限公司

被告

兼法定代理 戊○○

被告

人 應受

被告

甲○○

被告

丁○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年八月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告康泰針織工業股份有限公司（下稱康泰公司）、戊○○、甲○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告康泰公司於民國95年2月8日向原告借款新台幣（下同）390萬元，約定循環動用至96年2月8日止，按約定利率於清償借款本金時繳付利息，倘依借據約定視為全部到期並經原告轉列催收款項，則自轉列催收款項之日起，按借款利率加計年率1%固定計付遲延利息及違約金。被告又於95年2月8日向原告借款1000萬元，約定循環動用至96年2月8日止，按約定利率每月付息，到期還清本金，倘依借據約定視為全部到期並經原告轉列催收款項，則自轉列催收款項之日起，按借款利率加計年率1%固定計付遲延利息及違約金。被告再於95年2月8日向原告借款500萬元，約定循環動用至96年2月8日止，按約定利率每月付息，到期還清本金，倘依借據約定視為全部到期並經原告轉列催收款項，則自轉列催收款項之日起，按借款利率加計年率1%固定計付遲延利息及違約金。

㈡詎被告康泰公司、戊○○於原告銀行陸續發生退票情事，依借據特別條款第壹項第12款約定，被告發生財務惡化經原告認定影響償債能力，依約由原告視為全部屆至清償期，迭經催討無效，依法被告等人自應就附表所示之本金、利息、及違約金負連帶清償責任。並聲明：如主文所示。

三、經查原告主張之事實，業據其提出借據影本三紙及利息、違約金計算表為證，堪信原告之主張為真實，從而原告依兩造約定請求被告連帶給付1980萬元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，茲酌定相當擔保金額予以准許。

五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。