臺灣臺北地方法院96年度金字第14號

• 裁判案由: 返還融資借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 21 日
• 法官: 林麗真
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 環華證券金融股份有限公司法人
• 被告: 丙○○

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　96年度金字第14號原　　　告　環華證券金融股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還融資借貸款事件，本院於民國96年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國九十二年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之九‧七五計算之利息，及按上開利率之百分之十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之融資融券契約書第11條約定，兩造合意以原告之營業場所所在地之法院為第一審管轄法院，原告營業所位於「臺北市○○路 ○段51號17樓」
，為本院管轄範圍，故原告向本院提起本件返還融資借貸款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國 87年8月29日經由訴外人福勝證券股份有限公司之介紹，向原告公司開立信用交易帳戶（信用交易帳號為：0000-00000），辦理有價證券買賣融資融券事宜，並簽有融資融券契約書，嗣被告於87年9月8日融資買進普大興業股份有限公司股票 175,000股及台芳開發股份有限公司股票26,000股，並向原告公司請求融資借款共新台幣（下同）14,416,000元，約定融資利率為年息 9.75%。惟嗣後被告信用交易帳戶之整戶擔保維持率不足120%，經通知補繳未為補繳，且融資已到期，經原告通知限期清償，被告仍未處理，原告遂依系爭融資券契約書第6條第2項之規定，於92年10月20日起陸續處分其擔保物，成交價金扣除被告應償還之融資金、融資利息、給付證券商之手續費及交易稅後，尚不足13,167,410元，為節省裁判費及因被告之資產狀況不明，僅就部分債務金額起訴，是被告應給付原告 600,000元，及自92年3月26日起至清償日止，依年息9.75%計算之利息，並依系爭融資融券契約書第7條第3項之規定，按前開利息加計 10%之違約金，為此爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之融資融券契約書、客戶單筆維持率明細表、催告函、償還明細為證，而被告經通知復未到場或以書狀提出任何答辯以供參酌，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依融資融券契約之法律關係，請求被告給付借款600,000元，及自92年3月26日起至清償日止按年息9.75%計
算之利息，並按上開利率之10%計付違約金，為有理由，應
予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　 月　　21　　日民事第五庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　 月　　21　　日書記官　李承翰