臺灣臺北地方法院96年度促字第30123號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第30123號聲　請　人
即債權人　　一耀企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人與相對人統一東京股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。
二、本件聲請人聲請本院對相對人統一東京股份有限公司發支付命令，惟因：1.聲請人未載明聲請人及相對人之法定代理人姓名、地址；2.聲請人未陳明特定明確之利息起算日及利息按年息百分之二十計算之依據，本院於民國九十六年七月三十一日裁定命聲請人於裁定送達五日內補正：1.聲請人及相對人之法定代理人姓名、地址；2.特定明確之利息起算日及利息按年息百分之二十計算之依據。聲請人雖於民國九十六年九月四日具狀陳報聲請人及相對人之法定代理人姓名、地址，惟仍未依上開裁定意旨補正特定明確之利息起算日及利息按年息百分之二十計算之依據，與逾期未補正同，其聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日民事庭法 官 沈佳宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日書記官　沈錫輝