臺灣臺北地方法院96年度促字第33444號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期96 年 08 月 22 日
- 法官劉台安
- 法定代理人丙○
- 原告太平洋崇光百貨股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度促字第33444號聲 請 人 即債權人 太平洋崇光百貨股份有限公司 法定代理人 丙 ○ 上列聲請人聲請對債務人瑪迪芙國際有限公司、乙○○、台雅化妝品製造股份有限公司、甲○○發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第510 條定有明文;又按支付命令之聲請,不合於第510 條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第 513 條第1 項明文可參。 二、本件債權人聲請對債務人瑪迪芙國際有限公司、乙○○、台雅化妝品製造股份有限公司、甲○○發支付命令,查債務人瑪迪芙國際有限公司設址於台中市、乙○○住居於台南縣、台雅化妝品製造股份有限公司設址於台中縣、甲○○住居於雲林縣,均非本院轄區,本院無管轄權,則依前開規定,聲請人向本院聲請發支付命令,殊不合法,應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 8 月 22 日民事庭法 官 劉台安 以上正本證明與原本無異 本裁定不得聲明不服 中 華 民 國 96 年 8 月 22 日書記官 沈錫輝

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度促字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


