法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度催字第166號

公示催告民事裁判日期 96 年 01 月 17 日

法官黃桂興

臺灣臺北地方法院民事裁定        96年度催字第166號

聲請人
津麥有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人遺失發票人為津麥有限公司,付款人為萬泰商業銀行東台北分行,其票據號碼AH0000000 、AH0000000 號,其票據金額、發票日為空白之支票2 紙,求為裁定准予公示催告。

二、按「票據喪失時,票據權利人,得為公示催告之聲請」,票據法第19條第1 項定有明文;次按「支票應記載下列事項,由發票人簽名:一、表明其為支票之文字。二、一定之金額。三、付款人之商號。四、受款人之姓名或商號。五、無條件支付之委託。六、發票地。七、發票年、月、日。八、付款地。」同法第125 條第1 項亦定有明文。

三、經查,本件聲請人主張其遺失之支票2 紙,未記載金額、發票年月日,此有聲請人所提出之票據掛失止付通知書足稽,揆諸前開說明,尚非票據法上所謂之票據,即非「證券」,自不得依民事訴訟法第556 條聲請公示催告,聲請人聲請公示催告,不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 黃桂興

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  96  年  1   月  17  日

中  華  民  國  96  年  1   月  17  日

書記官 黃正昌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度催字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)