臺灣臺北地方法院96年度全聲字第1229號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度全聲字第1229號

聲請人

乙○○

即債務人

樓

相對人

宏正自動科技股份有限公司

即債權人

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件債權人向本院聲請查封債務人之財產，經本院以96年度裁全字第10104號民事裁定准許對於債務人財產為假扣押，並經本院執行處以96年度執全字第3073號執行命令，將債務人之財產假扣押查封在案，惟債權人迄未向法院提起本案訴訟，為此聲請命債權人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。經查，本件債權人聲請對債務人之財產在新台幣（下同）5,000,000元之範圍內為假扣押，並經本院以96年度裁全字第10104號民事裁定准許在案。債權人並以同一原因事實對於債務人提起本案訴訟即本院96年度勞訴字第161號給付違約金等事件，惟經本院依職權調閱96年度勞訴字第161號卷宗審核結果，債權人於上開本案訴訟僅向聲請人請求給付2,000,000元。準此，在此範圍內債務人請求債權人限期起訴，已無必要，該部分之聲請，應予駁回。至本院96年度裁全字第10104號民事裁定准許假扣押範圍逾2,000,000元之部分，債權人迄未起訴，聲請人在上開範圍內之請求，與法相合，自應准許。