臺灣臺北地方法院96年度全聲字第1390號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度全聲字第1390號

聲請人

乙○○

即債務人

相對人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

即債權人

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人請求之強制執行，於聲請本院以96年度全字第61號裁定准予假扣押後，迄未起訴等情，聲請人爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。

二、惟按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。然若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人即無聲請命債權人限期起訴之必要。經查，本件相對人為保全對於聲請人因損害賠償請求權之強制執行，聲請本院96年度全字第61號裁定准予假扣押後，已於民國96年8月28日向本院對聲請人提起損害賠償訴訟，經本院96年度金字第20號審理在案，系爭訴訟仍在訴訟繫屬中，此經本院調閱上開卷宗查核屬實，是本件已無再命相對人於一定期間內起訴之必要。依上揭說明，聲請人之聲請，即無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。