lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度全聲字第424號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 06 月 15 日
  • 法官
    陳心弘

  • 當事人
    美華影音科技股份有限公司融程電訊股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度全聲字第424號聲 請 人 美華影音科技股份有限公司 法定代理人 乙○○ 相 對 人 融程電訊股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間聲請限期起訴事件,債務人聲請命債權人起訴,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第 529條第1項定有明文。 二、聲請意旨略以:本件債權人為保全對於債務人之遷讓房屋及給付租金,請求之強制執行。聲請本院准予假扣押後,迄未起訴,請求限期起訴云云。惟查,本件聲請假扣押事件,債權人即相對人除聲請假扣押外,已於96年1月8日向本院台北簡易庭起訴(96年度北簡9917號),兩造之爭議民事案件繫屬於本院,即與前述規定之要件不符,聲請人聲請命限期起訴,自有未洽,不應准許。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  6   月  15  日民事第五庭 法 官 陳心弘 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  96  年  6   月  15  日書記官 許博為

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度全聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用