臺灣臺北地方法院96年度司字第382號

• 裁判案由: 解散清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 04 日
• 法官: 曾啟謀
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 甲○○、壹零壹婚禮有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度司字第382號聲　請　人　甲○○
相　對　人　壹零壹婚禮有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請解散清算事件，本院裁定如下：
主 文
壹零壹婚禮有限公司應予解散。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人壹零壹婚禮有限公司（下稱壹零壹公司）董事，因相對人壹零壹公司原由股東甲○○、蘇珍琳、傅蓁蓁3人民國94年10月13日辦理公司設立登
記，實際業務由股東傅蓁蓁經營，資本額新臺幣300萬元，
公司主要從事婚紗攝影、租賃等業務，惟股東傅蓁蓁於95年4月間以存證信函通知退出投資，且不再負責公司之經營，
而聲請人與股東蘇珍琳亦無繼續經營之意，公司至今已停業逾6個月，故聲請人擬經全體股東決議解散公司，惟股東蘇
珍琳、傅蓁蓁至今均不出面處理，股東間對於公司經營之理念，既因意見不合致無法繼續經營，為免損害繼續擴大，爰依公司法第11條規定，向法院聲請准予解散等語。
三、經查，聲請人為相對人公壹零壹司之負責人，有該公司勞利事業登記證在卷可稽。其股東傅蓁蓁無法繼續經營公司，且提出退夥聲明，有存證信函附卷足證。經徵詢臺北市商業管理處意見覆函表示：「經本處派員至旨揭公司登記所在地：臺北市中山區○○○路5號1樓實地稽查，該址刻由囍樂國際開發有限公司（統一編號：00000000）經營婚禮企劃服務，據現場人員稱：該公司係自95年11月於現址裝潢，開始營業迄今；另據其房東稱：該公司搬至現址營業前已無其他公司於現址營業」等語，此有該處96年5月31日北市商二字第09632027100號函附卷可按。是相對人壹零壹公司現並無營業，足見聲請人所稱相對人壹零壹公司經營顯有困難等情事，堪予採信。聲請人聲請相對人壹零壹公司解散，核無不合，應予准許。
四、依公司法第11條、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　4 　　日民事第三庭 法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　4 　　日書記官　王月伶