臺灣臺北地方法院96年度司字第642號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度司字第642號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

甲○○

相對人

瑞逸科技有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請選派瑞逸科技有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按清算中公司，係由法院監督，故民法第39條規定：「清算人，法院認為有必要時，得解除其任務」。

二、本件聲請意旨原以：瑞逸科技有限公司（下稱瑞逸公司）欠繳民國92及93年度營利事業所得稅及罰緩（滯納金、滯納利息），共計新台幣1,158,224元，因該公司唯一董事朱叔悠已於93年4月10日死亡，公司登記業經台北市政府於95年11月15日府建商字第09571327900號函廢止，依公司法第26條之1準用同法第24條規定應行清算程序。惟瑞逸公司公司章程並未選任清算人，且朱叔悠之法定繼承人均拋棄繼承，復無其他股東可為清算人，致繳款書無法送達。為欠稅清理必要，聲請人乃以利害關係人之身分，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請本院選派清算人等語。

三、經查，本院業於96年9月19日裁定選任乙○○為相對人之清算人，有裁定正本1份在卷可稽。惟乙○○具狀陳稱其無餘力進行公司清算程序，辭任清算人之職務，既清算人無就任之意願，自有必要解除其清算人任務。爰裁定如主文。