臺灣臺北地方法院96年度建字第218號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度建字第218號

原告

禾佳實業有限公司

法定代理人

乙○○

原告

益泉發實業有限公司

法定代理人

丙○○

共同訴訟代理人

古宏彬律師

被告

亞太整合企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付報酬事件，本院於中華民國96年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體方面：

（一）原告起訴主張：被告承辦民國96年1月12日至同年月15日於台中世貿中心舉行之2007民生觀光旅遊展，委請原告禾佳實業有限公司（下稱禾佳公司）施作展場之裝潢隔間等工程，原告禾佳公司於接獲被告之傳真或書面訂單後，即依被告之需求，施作隔間、基本配備、地毯及購買或施作追加設備等，原告已依約施作完成，且2007民生觀光旅遊展已圓滿落幕，被告迄未給付工作報酬，尚積欠原告禾佳公司新台幣（下同）378,714元未給付。被告另承辦民國96年2月8日至同年月12日於台北世貿中心三館舉行之2007第17屆國際美容化裝品展，委請原告等負責施作展場之裝潢隔間等工程，原告亦已依被告之需求施作完成展場之裝潢隔間等工程，且第17屆國際美容化裝品展已圓滿落幕，被告遲未給付工作報酬，屢經追索，尚積欠原告禾佳公司1,468,989元、益泉發實業有限公司290,955元未給付。是被告共積欠原告禾佳公司1,847,703元（美容展1,468,989元＋旅遊展378,714元）、原告益泉發實業有限公司290,955元，爰依承攬之法律關係，請求被告給付承攬報酬。並聲明：⑴被告應給付原告禾佳實業有限公司新臺幣1,847,703元，及自民國96年10月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵被告應給付原告益泉發實業有限公司新臺幣290,955元，及自民國96年10月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之前揭事實，業據提出債務人裝潢需求訂單二份、台北世貿三館展覽檔期表影本、台中世貿中心展覽檔期表、禾佳公司請款明細表二份、益泉發實業有限公司請款發票及施工明細表影本等件為證，核屬相符，被告就原告提出之事證未到場爭執，復未以書狀表示意見，堪信原告主張之事實為真實。從而原告禾佳公司請求被告給付1,847,703元、原告益泉發實業有限公司請求被告給付290,955元，及自起訴狀繕本送達之翌日即民國96年10月30日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。