臺灣臺北地方法院96年度拍字第1347號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度拍字第1347號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

名佳利投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

冠瑋投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受， 公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。本件原債權人萬通商業銀行股份有限公司於民國92年10月28日與聲請人合併，萬通商業銀行股份有限公司為消滅公司，聲請人為存續銀行，原萬通商業銀行股份有限公司之權利義務關係，由合併後之聲請人概括承受，先予敘明。

二、按質權人於債權已屆清償期而未清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。又質權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣質物，則法院自亦可為許可之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。

三、本件聲請意旨略以：第三人僑宏投資股份有限公司於87 年10月9日向聲請人借用新臺幣4,200萬元，利息按聲請人基本放款利率加碼年息0.3%計算，約定清償期為88年10月9日，並由相對人以其所有如附表所示之股票為擔保設定質權在案，詎清償期屆至後，第三人僑宏投資股份有限公司不依約履行，為此聲請拍賣質物，以資受償，並提出借據暨授信約定書影本、質權設定股票劃撥單影本、相對人董事會會議記錄影本、判決書暨確定證明書影本等件為證。

四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。又本件相對人經本院依非訟事件法第73條規定， 命其於5日內就本件質權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，附此敘明。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。