臺灣臺北地方法院96年度拍字第151號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度拍字第151號聲　請　人　凱友投資股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　任順律師　（即大能股份有限公司之破產管理人）王以國律師（同上）萬建樺律師（同上）上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新台幣叁仟元由相對人負擔。理由一、按在破產宣告前，對於債務人之財產有抵押權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，固可不依破產程序而行使其權利，但別除權之標的財產，仍屬於破產財團，故此項權利之行使，須以破產管理人為相對人（最高法院71年台抗字地502號判例意旨參照）。查大能股份有限公司（下稱大能公司）業經裁定終止重整，並於民國95年9月28日經本院裁定宣告破產（本院74年度整字第6號），且由本院執行處選任任順律師、王以國律師、萬建樺律師為其破產管理人（見本院95年度執破字第28號卷），依上說明，自應列大能公司之破產管理人即任順律師、王以國律師、萬建樺律師為本件相對人，合先敘明。二、次按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。三、本件聲請意旨略以：大能公司於民國73年3月21日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人擔保積欠債務之清償，設定新台幣（下同）1,850萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自73年3月21日起至83年3月20日止，債務清償期債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣大能公司於73年3月17日簽發面額3,000萬元之本票一紙予案外人統一租賃股份有限公司（下稱統一租賃公司），詎經統一租賃公司屆期經提示尚欠2,500萬元未償，嗣統一租賃公司與聲請人合併，由聲請人承受其所有之權利義務，則大能公司對聲請人即負有清償上開積欠之債務，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。四、經查聲請人上開主張，業據其提出經濟部函影本、本票影本、抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本影本、本院74年票字第608號民事裁定影本、本院74年度整字第6號民事裁定影本、本院95年度執破字第28 號民事裁定影本、債權申報書影本等件為證。又經本院於96年1月24日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　12 　　日民事第六庭法　官　曾部倫以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　13　　日書記官謝梅琴

臺灣臺北地方法院96年度拍字第151號

關鍵資訊