臺灣臺北地方法院96年度智字第7號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度智字第7號

原告

竣昱塑膠股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間確認著作權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件被告住所地係在台南市，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由台灣台南地方法院管轄。原告雖主張本院依民事訴訟法第17條規定得為管轄權，然該條係規定「因登記涉訟者，得由登記地之法院管轄」，而原告係主張：被告於民國77年間在內政部註冊登記之著作權，其著作非被告所原創，且登記僅有對抗效力及存證性質等語，故請求確認被告享有之著作權登記權利不存在，則本件應係被告上開著作權是否存在之爭執，而非因著作權之登記涉訟。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依首開法條裁定如主文。