臺灣臺北地方法院96年度智字第7號

• 裁判案由: 確認著作權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度智字第7號原　　　告　竣昱塑膠股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間確認著作權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告住所地係在台南市，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由台灣台南地方法院管轄。原告雖主張本院依民事訴訟法第17條規定得為管轄權，然該條係規定「因登記涉訟者，得由登記地之法院管轄」，而原告係主張：被告於民國77年間在內政部註冊登記之著作權，其著作非被告所原創，且登記僅有對抗效力及存證性質等語，故請求確認被告享有之著作權登記權利不存在，則本件應係被告上開著作權是否存在之爭執，而非因著作權之登記涉訟。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日民事第四庭 法　官　林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日書記官　江虹儀