臺灣臺北地方法院96年度破字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度破字第5號

聲請人

伊思麗國際有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

楊揚律師

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因前手經營者不善經營，致財務窘迫，嗣雖變更經營團隊，仍無力捥回頹勢，耗盡資本額，負債更高達新台幣（下同）1,044,621 元，致負債大於資產，爰依破產法第57條聲請宣告破產。

二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148 條規定甚明，依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而依破產法第57條規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，惟破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無法以清償能力對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。故聲請宣告破產事件，需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，亦有最高法院91年台抗字第60號裁定參照。

三、經查，依聲請人所提出資產負債表所示，資產總值僅餘17,859 元，而負債高達1,044,621元，聲請人主張其目前資產顯然不足清償其所負債務等語，縱屬真實，然依其目前之財產狀況而言，資產已所剩無幾，但宣告聲請人破產，須先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等財團費用後，將使破產財團財產更形減少，徒使債權人之債權減少分配，且債權人亦不可能因此而受有任何分配利益，是應認其無宣告破產實益。綜上，基於考量破產程序之進行繁雜且所費不貲，聲請人已無足夠資產可供組成破產財團，無從支應破產程序費用，本件聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，缺乏進行破產程序之實益，聲請人聲請宣告破產即無理由，應予駁回。

四、爰依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法官 傅中樂