臺灣臺北地方法院96年度簡上字第182號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度簡上字第182號

上訴人

群力光電股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

寶鯨貿易有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於本院民國96年12月17日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項亦定有明文。上開規定於簡易程序所準用，此觀之民事訴訟法第436條之2規定自明。

二、本件上訴人對於本院於民國96年12月17日所為判決提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於97年1月16日裁定命於收受裁定正本送達翌日起5日內補正，該裁定已於97年1月18日送達上訴人，有送達證書可憑，茲上訴人逾期仍未補正，其上訴顯不合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。