法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 994

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第1048號

行使權利民事裁判日期 96 年 04 月 12 日

法官曾啟謀

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第1048號

聲請人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
甲○○
相對人
三仰企業有限公司
法定代理人
丁○○
相對人
丙○○

上列聲請人為發還擔保金事件,聲請限期通知相對人行使權利,本院裁定如下:

主文

相對人應自本裁定送達翌日起二十一日內,就本院九十二年度裁全字第四八二七號假扣押裁定執行所受損害,對聲請人行使權利,並向本院提出行使權利之證明。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利,並向法院為行使權利之證明,以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時,向法院聲請裁定返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院92年度裁全字第4827號民事裁定為擔保假扣押,曾提供面額新臺幣(下同)3,500,000元之臺北市政府建設公債90年度第1期債票為擔保金,並以本院92年度存字第2761號提存事件提存在案。茲因本案訴訟終結,聲請人業已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行,為聲請返還前揭提存物,爰聲請法院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內就其因前開假扣押執行所受之損害,對聲請人提存之擔保物行使權利,逾期未行使,聲請人將聲請法院裁定取回提存物等語。

三、聲請人就其主張業據提出本院92年度裁全字第4827號假扣押裁定、95年度裁全字第1078號撤銷假扣押裁定、撤回執行聲請狀(均為影本)為證,核無不合,應予允許。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  96  年  4   月  12  日

民事第三庭 法 官 曾啟謀

中  華  民  國  96  年  4   月  12  日

      書記官 王月伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)