96年度聲字第107號｜民事：返還提存物｜裁判日期：96 年 03 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第107號聲　請　人　甲○○ 相　對　人　萬國興通運有限公司萬國新通運有限公司萬國欣通運有限公司共　　　同法定代理人　乙○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十三年度存字第五一０六號、九十三年度存字第五一０七號、九十三年度存字第五一０八號提存事件聲請人分別所提存之擔保金新台幣壹拾柒萬元、新台幣柒萬元及新台幣貳拾柒萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第7609號民事裁定為擔保假扣押，曾分別提供新台幣（下同）17萬元、7萬元及27 萬元為擔保金，並以93本院年度存字第5106號、第5107號、第5108號提存事件提存在案；茲因聲請人業撤回假扣押裁定及假扣押之執行，並聲請本院以95年度聲字第4086號定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、95年度全聲字第34號撤銷假扣押裁定等件為證。復經本院調閱上開提存案卷、94年度執全字第2號、95 年度聲字第4086號行使權利案卷，查核屬實。聲請人聲請返還上開擔保金，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　13　　日民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　13　　日書記官葉志昭

臺灣臺北地方法院96年度聲字第107號

關鍵資訊