臺灣臺北地方法院96年度聲字第1499號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1499號

聲請人

旺陽電企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

銓泰電子科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：伊與相對人簽訂合作協議書暨其附屬之保密契約書，然因相對人遷移新址不明，致伊解除契約之意思表示無法送達予相對人，爰聲請公示送達云云，固據提出合作協議書、保密契約書、台北法院郵局第49號存證信函及回執為證（見本院卷第4至10頁）。

三、然按對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，此觀民事訴訟法第127條第1項及第136條規定自明（最高法院93年度台上字第948號判決意旨參照）。查，本件聲請人僅將解除契約之意思表示送達公司之營業所致退回，並未將該意思表示送達予相對人之法定代理人住、居所（見本院卷第8頁之回執僅送達公司營業所），故依上說明，本件聲請人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。