臺灣臺北地方法院96年度聲字第1537號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 13 日
• 法官: 吳淑惠
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 黃明仁即明晃土木包工業
• 被告: 坤鈺企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1537號聲　請　人　黃明仁即明晃土木包工業
相　對　人　坤鈺企業股份有限公司
營業地：
法定代理人　甲○○
上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院95年度存字第6167號提存事件所提存之擔保金。其陳述略稱：聲請人與相對人間因假扣押事件，前遵臺灣士林地方法院95年度裁全字第5854號民事裁定提存擔保金而聲請對相對人為假扣押在案。茲因相對人已同意返還擔保金，聲請人自得請求返還云云，並提出假扣押裁定影本、提存書影本、公司變更登記表抄錄本、同意書正本各乙件為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，
最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。
三、查聲請人係本於臺灣士林地方法院95年度裁全字第5854號民事裁定，提供擔保金為假扣押，而向本院提存所提存，有
台灣士林地方法院95年度裁全字第5854號假扣押裁定影本，及本院95年度存字第6167號提存書影本可資佐證，則臺灣士林地方法院始為命供擔保之法院，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日民事第二庭 法 官 吳淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　14　　日書記官 蔡凱如