臺灣臺北地方法院96年度聲字第1618號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1618號

聲請人

協祐股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　　　　　　　1

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間給付違約金事件，前遵本院94年度勞訴字第158 號民事判決，為假執行，曾提供新台幣（下同）1,000,000 元為擔保，並以臺灣台中地方法院95年度存字第2782號提存事件提存在案。茲因前開第一審判決復經台灣高等法院以95年度勞上字第32號判決廢棄，駁回聲請人於第一審全部之訴及假執行之聲請，並經最高法院以95年台上字第2795號裁定駁回聲請人之上訴而終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出提存書、民事判決書、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。

經查：上情業經本院調取上開提存事件案卷核閱查明，並有本案訴訟之判決書在卷可稽。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。