臺灣臺北地方法院96年度聲字第1618號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1618號聲　請　人　協祐股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
1
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣台中地方法院九十五年度存字第二七八二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間給付違約金事件，前遵本院94年度勞訴字第158 號民事判決，為假執行，曾提供新台幣（下同）1,000,000 元為擔保，並以臺灣台中地方法院95年度存字第2782號提存事件提存在案。茲因前開第一審判決復經台灣高等法院以95年度勞上字第32號判決廢棄，駁回聲請人於第一審全部之訴及假執行之聲請，並經最高法院以95年台上字第2795號裁定駁回聲請人之上訴而終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出提存書、民事判決書、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
經查：上情業經本院調取上開提存事件案卷核閱查明，並有本案訴訟之判決書在卷可稽。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　11　　日民事第六庭 法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　11　　日書記官　詹雪娥