臺灣臺北地方法院96年度聲字第1626號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1626號

聲請人

齊光實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

美奧服飾有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列聲請人為返還擔保金事件，聲請限期通知相對人行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因假扣押事件，前遵鈞院95年度裁全字第 11504號假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣40萬元為擔保金，並以鈞院95年度存字第4923號提存事件提存擔保金在案。茲聲請人已聲請撤回鈞院95年度執全字3463號假扣押執行程序，並聲請撤銷鈞院95年度裁全字第11504號假扣押裁定，經鈞院以95年度全聲字第961號民事裁定准予撤銷假扣押裁定在案，聲請人為取回擔保金，爰依民事訴訟法第 104條第1項第3款後段規定，聲請法院通知相對人於一定期間內，就其因前開假扣押所受之損害，對聲請人提存之擔保物行使權利，並向法院為行使權利之證明。

三、聲請人就上開聲請意旨，業據其提出本院95全聲 961號民事裁定確定證明書、95年度存字第4923號提存書等各影本 1件等件為證，並據本院依職權調閱上開卷宗等在卷足稽，核閱屬實。是聲請人之聲請，核與上開規定並無不合，應予准許。

四、依首揭規定，裁定如主文。