法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 825

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第1690號

返還提存物民事裁判日期 96 年 06 月 08 日

法官傅中樂

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第1690號

聲請人
天華旅行社有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
魏玉靜(即安利國際運通旅行社股份有限公司

            之清算

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第一四八九號提存事件聲請人所提存之擔保物新台幣壹拾貳萬柒仟元,准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付機票款事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第2445號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣(下同)127,000 元為擔保金,並以本院96年度存字第1489號提存事件提存在案。茲因相對人之清算人同意聲請人領回前揭提存金,為此聲請返還提存物等語。查聲請人就其所主張之事實,業據提出提存書、假扣押裁定及同意書為證,復經本院依職權調閱提存卷宗及本院96年度司字第240 號案卷查核屬實,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條,裁定如主文。

民事第一庭法官 傅中樂

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  6   月  8   日

中  華  民  國  96  年  6   月  8   日

  書記官 吳彩華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)