96年度聲字第213號｜民事：返還提存物｜裁判日期：96 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第213號聲　請　人　敬通針織工業有限公司法定代理人　乙○○ 代　理　人　徐滄明律師相　對　人　丁○○○○○○○ 丙○○○○○○○ 甲○○○○○○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十三年度存字第三九○四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰零伍萬肆仟伍佰元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院92年度訴字第1203號民事判決為擔保免為假執行，曾提供新台幣（下同）1,054,500元為擔保金，並以本院93年度存字第3904號提存事件提存在案，茲因聲請人已清償全部之損害賠償金額，且受擔保利益人（即相對人）已出具同意書及印鑑證明予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據其提出民事判決書、提存書、同意書及印鑑證明等為證，並經本院依職權調閱本院92年度訴字第1203號、93年度存字第3904號、臺灣高等法院95年度上易字第236號卷宗，審核無誤。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日民事第五庭法　官　蔡如琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日書記官　劉寶鈴

臺灣臺北地方法院96年度聲字第213號

關鍵資訊