臺灣臺北地方法院96年度聲字第256號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 31 日
• 法官: 胡宏文
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 中華投資股份有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第256號聲　請　人　中華投資股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　李念國律師
相　對　人　甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第二一○○號提存事件聲請人所提存之第一商業銀行安和分行可轉讓定存單，面額新台幣壹仟萬元一紙，面額新台幣壹佰萬元三紙，面額新台幣伍拾萬元一紙，合計新台幣壹仟叁佰伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第2475號民事裁定為擔保假扣押，曾提供第一商業銀行安和分行可轉讓定存單，面額新台幣（下同）10,000,000元1紙，面額
1,000,000元3紙，面額500,000元1紙，合計13,500,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2100號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人同意聲請人領回前所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書及和解筆錄為證，並經本院依職權調閱提存卷宗及假扣押卷宗，核無不合。是本件聲請應予准許。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　31　　日民事第五庭 法　官　胡宏文
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　31　　日書記官　曾寶生