臺灣臺北地方法院96年度聲字第2741號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2741號

聲請人

碼斯特科技股份有限公司（原名景泰工業股份有限公司）

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

本件聲請意旨略以：其前遵本院89年度重訴字第1466號及臺灣高等法院91年度重上字第138 號民事判決，為擔保假執行，曾提供新台幣（下同）890,000 元為擔保，並以本院91年度存字第4093號提存事件提存在案；茲因相對人同意其領回前開擔保金，爰聲請發還本件提存物等語。

經查：上情業據聲請人提出前述民事判決書、提存書、同意書、及印鑑證明為證，並經本院依職權調閱前揭提存卷宗查明屬實。惟聲請人提存之擔保金業由相對人於96年5月7日依本院北院錦96執黃字第5717號收取命令領取117,409 元，有發還提存金領款收據附於本院96年度取字第2199號提存卷宗可稽，是前開擔保金僅餘772,591 元，聲請人聲請發還剩餘之擔保金，於法並無不合，應予准許；逾此數額之聲請則無理由，應予駁回。