臺灣臺北地方法院96年度聲字第2753號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2753號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

齊品設計工程有限公司

相對人

兼法定代理 甲○○

相對人

人

相對人

乙○○○

7號

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第11374 號假扣押裁定，提供面額新台幣（下同）100,000 元之台北市政府建設公債90年度第1期債票，並以本院95年度存字第45號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全卯字第28號強制執行事件實施假扣押。嗣聲請人撤回假扣押執行聲請，並聲請本院以95年度全聲字第389 號撤銷假扣押裁定，訴訟程序業已終結，經本院以北院錦民戊96年度聲字第1930號函，命相對人應於收受該裁定後25日內，就上開提存物行使權利，並向本院為行使權利之證明，惟相對人迄未行使權利，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、經查，聲請人上開聲請，業據其提出本院94年度裁全字第11374 號裁定、95年度存字第45號提存書、95年度全聲字第389 號裁定、北院錦民戊96年度聲字第1930號函各1 份為證，，而相對人迄今仍未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可參，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。

民事第一庭法　官　蔡和憲