臺灣臺北地方法院96年度聲字第2798號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2798號

聲請人

國防部軍備局

法定代理人

乙○○

代理人

徐克銘律師

代理人

洪大植律師

相對人

甲○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人國防部軍備局與相對人甲○○、丙○○間請求返還土地事件，經本院90年度重訴字第3107號判決相對人敗訴、臺灣高等法院93年度重上字第574號裁定駁回相對人甲○○之上訴確定，其第一審訴訟費用，由相對人甲○○、丙○○各負擔3/20、1/20，餘由聲請人負擔；第二審訴訟費用，則由相對人甲○○負擔。

二、經本院調卷審查後，除聲請人請求之民國92年9月30日第一審公示送達登報費新臺幣（下同）1萬1,180元，非屬本件訴訟費用，應予剔除外，相對人甲○○、丙○○各應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

計 算 書┌──┬──────────┬────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│項 　目│ 金 額（新臺幣） │相對人於各審級應負擔之訴訟│ 備 註 ││ │ │ （元以下四捨五入）│費用額（元以下四捨五入） │ （元以下四捨五入） │├──┼──────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│一 │第一審裁判費 │ 395,121元│ │⑴聲請人預納郵資1,870元， ││ ├──────────┼────────────┤ │ 93年7月7日已退郵60元。 ││ │第一審送達郵費 │ 1,810元│ │⑵查本件第一審僅先後於93年││ ├──────────┼────────────┤ │ 3月26日及同年8月4日支出 ││ │第一審測量複丈費 │ 14,500元│ │ 登載公報新聞紙費各900元 ││ ├──────────┼────────────┤ │ 及3,040元，合計3,940元；││ │第一審旅費 │ 1,000元│ │ 而聲請人請求之92年9月30 ││ ├──────────┼────────────┤ │ 日登載公報新聞紙費1萬1, ││ │第一審公示送達登報費│ 3,940元│ │ 180元，經查並無該筆支出 ││ ├──────────┼────────────┤ │ ，故所請不應准許。 ││ │戶政規費 │ 40元│ │⑶第一審訴訟費用由相對人王││ ├──────────┼────────────┤ │ 定國負擔3/20，計62,462元││ │合計 │ 416,411元│⑴相對人甲○○應負擔62,462│ （416,411*3/20=62,462） ││ │ │ │ 元。 │ ；另由相對人丙○○負擔1/││ │ │ │⑵相對人丙○○應負擔20,821│ 20，計20,821元（416,411*││ │ │ │ 元。 │ 1/20=20,821）。 │├──┼──────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│二 │第二審裁判費（即相對│ │ │⑴因相對人甲○○上訴未據繳││ │人甲○○上訴部分） │ 0元│ │ 納裁判費，故本件第二審裁││ ├──────────┼────────────┤ │ 判費為0元。 ││ │第二審送達郵費 │ 0元│ │⑵92年9月1日起免預納送達郵││ ├──────────┼────────────┤ │ 費，故本件第二審送達郵費││ │合計 │ 0元│ 0元│ 亦為0元。 │├──┼──────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│三 │第三審抗告裁判費（最│ │ │本件第三審抗告裁判費1,000 ││ │高法院94年度台抗字第│ │ │元，已據相對人甲○○如數預││ │330號） │ 1,000元│ │納，故於此審級，相對人王定││ ├──────────┼────────────┤ │國應負擔之訴訟費用額為零。││ │合計 │ 1,000元│ 0元│ │├──┴──────────┴────────────┴─────────────┴─────────────┤│總計：相對人甲○○、丙○○各應負擔之訴訟費用額，分別為6萬2,462元及2萬821元。 │└──────────────────────────────────────────────────────┘