臺灣臺北地方法院96年度聲字第2879號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2879號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

代理人

丙○○

相對人

人間舫食品有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

己○○

　　　　　 　 乙○

　　　　　　　　　　　　26

　　　　　　　丁○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。復按，民事訴訟法第104條第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院91年度裁全字第2650號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）60萬元為擔保金，並以本院91年度存字第1716號提存事件提存在案，嗣後變換提存物後改以60萬之有價證券並經本院94年度存字第3764號提存在案；茲該強制執行程序業經執行法院撤銷扣押命令結案，又聲請人並撤銷假扣押裁定，揆諸首揭說明自應認該訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、催告行使權利函文等件為證。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。