臺灣臺北地方法院96年度聲字第3121號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3121號

聲請人

亞東證券股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

相對人

英屬蓋曼群島商迪訊股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。復按「因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅」（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度訴字第4245號民事判決，為擔保假執行，曾提供現金新台幣貳拾萬元為擔保金，並以本院96年存字第2452號提存事件提存在案。茲因聲請人本案判決勝訴確定，相對人無因假執行受損害之可能，供擔保原因消滅，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院95年度訴字第4245號民事判決影本1份、提存書影本1份及確定證明書影本1份為證，並經本院依職權調閱本院95年度訴字第4245號及96年存字第2452號提存卷查明無訛，核無不合，應予准許。

四、依首揭法條裁定如主文。