臺灣臺北地方法院96年度聲字第3240號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3240號

聲請人

丙○○

聲請人

之3

聲請人

之3

相對人

葳利科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第9938號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）37萬元為擔保，並以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）95年度存字第2127號提存事件提存在案。茲因相對人葳利科技股份有限公司部分，聲請人已取得全部勝訴判決；相對人乙○○部分，聲請人業撤銷假扣押裁定（本院96年度全聲字第263號）、撤回假扣押執行，執行程序因告終結，聲請人經以台北文山郵局第171號存證信函定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人乙○○行使權利而未行使，業提出提存書、撤銷假扣押裁定確定證明書、本院96年度聲字第2291號公示送達裁定等影本為證。本院依職權調閱本院95年度裁全字第9938號保全程序卷宗、95年度執全助字第1421號保全程序卷宗、本院95年度北簡字第37626號民事卷宗、本院96年度聲字第2291號公示送達聲請卷宗，核無不合，聲請人聲請返還擔保金，應予准許。

三、依首開規定裁定如主文。