臺灣臺北地方法院96年度聲字第3284號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3284號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

亞太整合企業有限公司

兼法定代理人

丁○○

相對人

乙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第3997號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣70萬元之有價證券為擔保金，並以本院96年度存字第1979號提存事件提存在案；茲因聲請人相對人亞太整合企業有限公司已出具同意書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，另聲請人對相對人丁○○、乙○○部分已獲得本院96年度促字第13739號支付命令暨確定證明書，自得爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、同意書各乙份為證，並經本院依職權調閱本院96年度存字第1979號卷宗，核無不合，應予准許。至關於聲請人亦同時將丁○○、乙○○列入相對人，然依據提存法第16條第1項第3款規定，聲請人關於假扣押所保全之請求，其本案訴訟依督促程序之支付命令確定者，本無庸請求裁定，附此敘明。