臺灣臺北地方法院96年度聲字第3353號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3353號

聲請人

丙○○

相對人

承銘興業有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○與相對人承銘興業有限公司（下稱相對人承銘公司）、甲○○及乙○○間請求假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第7778號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣120萬9千元為擔保金，並以本院94年度存字第4577號提存事件提存在案；茲因聲請人對相對人承銘公司及甲○○等2人所發之支付命令已告確定，與本案全部勝訴確定判決，有同一效力，是此部分供擔保原因業已消滅；另就相對人乙○○部分，則因前開假扣押裁定已據相對人乙○○聲請撤銷，聲請人亦撤回其強制執行，該訴訟業已終結，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人乙○○行使權利而未行使等語，業據聲請人提出本院94年度裁全字第7778號民事裁定書、提存書、國庫存款收款書、本院94年度促字第40969號支付命令及其確定證明書、本院96度全聲字第412號民事裁定及裁定確定證明書、民事執行處94年11月10日北院錦94執全洪字第3125號通知函、96年7月9日北院錦94執全洪字第3125號囑託塗銷查封登記書、郵局存證信函及掛號郵件收件回執各1份（均影本）等件為證，暨本院依職權調閱94年度裁全字第7778號假扣押事件、94年度執全字第3125號假扣押強制執行事件、94年度存字第4577號提存事件、96年度全聲字第412號撤銷假扣押裁定事件等卷宗，審核結果屬實。從而，聲請人聲請返還上開提存物，核無不合，應予准許。

三、爰依首揭民事訴訟法規定，裁定如主文。