lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度聲字第3420號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 09 月 18 日
  • 法官
    朱漢寶

  • 當事人
    頤達營造股份有限公司長榮開發股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第3420號聲 請 人 頤達營造股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 長榮開發股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣板橋地方法院九十五年存字第五二七0號事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾壹萬肆仟叁佰玖拾捌元,准予返還。 聲請訴訟費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第 1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、本件聲請人前遵台灣台北地方法院94年度訴字第1469號民事判決,為擔保假執行,曾提供新台幣514,398元為擔保金, 並以台灣板橋地方法院提存所95年存字第5270號提存事件提存在案。 三、茲因該事件,聲請人即供擔保人證明受擔保利益人同意返還,業據其提出臺灣高等法院95年度上易字535號之和解筆錄 在卷可稽,從而聲請人聲請發還擔保金,核無不合,應予准許。 中  華  民  國  96  年  9  月  18  日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  96  年  9  月  18  日 書記官 陳彥樺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用