臺灣臺北地方法院96年度聲字第3459號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3459號

聲請人

美體考究股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

中航物流股份有限公司 （原名怡聯股份有限公司）

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第2108號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）4 萬元及面額共計30萬元之寶島商業銀行松南分行無記名可轉讓定期存單為擔保物，並以本院89年度存字第1560號辦理提存在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經臺灣高等法院92 年度上字第830號判決一部勝敗確定在案，聲請人已撤回本院89年度執全字第1030號假扣押執行，並以民國96 年6月20日台北中正堂郵局000000-0存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出提存書、假扣押裁定、民事判決書及確定證明書、撤銷假扣押執行、郵局存證信函及回執等件為證，復經本院依職權調閱本院89年度裁全字第2108號假扣押、89年度執全字第1030號假扣押執行及89 年度存字第1560號提存卷宗查明屬實。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

民事第一庭法官　傅中樂