臺灣臺北地方法院96年度聲字第3478號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3478號

聲請人

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

資優數位科技國際股份有限公司（原名資優文化生活事業股份有限公司）

相對人

之7

兼法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該條所謂「訴訟終結」，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第2700號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3期登錄債券，並以臺灣桃園地方法院96年度存字第1470號提存事件提存在案，茲因聲請人業已撤回假扣押之強制執行，執行程序已經終結，聲請人並向鈞院聲請限期通知相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，爰聲請返還提存物等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據提出本院96年度裁全字第2700號民事裁定、臺灣桃園地方法院96年度存字第1470號提存書、撤回強制執行聲請狀、本院96年7月18日北院錦民高96年度聲字第2088號函等件為證，本院復依職權調取上開卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。

四、依首揭規定，裁定如主文。