臺灣臺北地方法院96年度聲字第3585號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3585號

聲請人

唐榮鐵工廠股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

公志營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵本院92年度聲字第1992號民事裁定，曾提供新台幣（下同）2,760,026 元為擔保而聲請停止執行，並以本院92年度存字第2972號提存事件提存在案。茲因本案訴訟已終結，相對人已領回勝訴部分之本金、利息及執行費合計710,464元，剩餘本金2,049,562 元未領回。聲請人並定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，業提出提存書、本院92訴度訴字第3614號、臺灣高等法院92年度上字第1140號、最高法院95年度台上字第887 號、臺灣高等法院95年度上更㈠字第92號民事判決暨最高法院96年度台上字第773 號民事裁定、確定證明書、存證信函及回執等影本為證。經核於法尚無不合，應予准許。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣臺北地方法院民事第三庭