臺灣臺北地方法院96年度聲字第3807號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3807號

聲請人

DILIGEN

聲請人

ja

聲請人

Da

聲請人

BS

法定代理人

甲○○ ○○○

相對人

博新電訊股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第8380號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣47萬元為擔保金，並以本院96年度存字第4346號辦理提存在案。茲因聲請人與相對人業經成立和解，相對人並同意聲請人領回前揭提存金，為此聲請返還提存物等語。查聲請人就其所主張之事實，業據提出提存書、假扣押裁定、同意書、公司變更登記表為證，復經本院依職權調閱提存卷宗查核屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。

民事第一庭法官 傅中樂