臺灣臺北地方法院96年度聲字第3884號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3884號

聲請人

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

王南華

相對人

巨登美粧有限公司

法定代理人

甲○○○

相對人

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1、2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第3504號民事裁定，為擔保假扣押，提供如主文第一項所示擔保物，並以本院96年度存字第2010號提存事件提存後，聲請本院以96年度執全字第1283號對相對人丙○○之財產實施假扣押強制執行程序。嗣相對人丙○○同意返還提存擔保物予聲請人，且聲請人未對其餘相對人之財產實施假扣押執行程序，對渠等供擔保之原因已消滅等語，業據聲請人提出假扣押裁定書、提存書、同意書、印鑑證明書、本院民事執行處證明書、公司變更登記表等為證，並經本院調閱各該卷宗查核屬實。則聲請人聲請聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。