臺灣臺北地方法院96年度聲字第3897號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3897號

聲請人

醉芯餐飲有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

皇泰數位傳動股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」在依假處分裁定供擔保之情形下，依目前實務之見解，應包括撤銷假處分裁定及執行程序終結在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第4252號民事裁定，曾提供新臺幣210,500元為擔保，並以本院96年度存字第1897號提存事件提存在案。因聲請人已撤銷假處分裁定，且撤回假處分執行，聲請人復聲請臺灣板橋地方法院以96年度簡聲字第53號裁定准以公示送達，命相對人於一定期間行使權利，而相對人迄尚未向本院為行使權利之證明。為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求裁定返還提存之擔保金。

三、經查，聲請人上開聲請業據提出本院96年度裁全字第4252號裁定、臺灣板橋地方法院96年度全聲字第437號裁定暨確定證明書、存證信函等為證。並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第4252號、96年度存字第1897號、96年度執全字第1221號卷宗查明屬實，聲請人之聲請，核與民事訴訟法第104條第1項第3款相符，應予准許。