法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,024

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第4154號

返還提存物民事裁判日期 96 年 11 月 21 日

法官陳秀貞

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第4154號

聲請人
元大商業銀行股份有限公司(原名:復華商業銀行股份有限公司)
法定代理人
戊○○
代理人
乙○○
相對人
芳醇企業有限公司
兼法定代理人
甲○○
相對人
丁○○

       丙○○

上列當事人間返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣士林地方法院九十五年度存字第二一九五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償借款事件,聲請人前依本院95年度裁全字第10138 號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣捌萬元為擔保金,並以臺灣士林地方法院95年度存字第2195號提存事件提存在案。茲因聲請人已於95年10月16日撤銷聲請人前所為之假扣押強制執行,並聲請本院通知相對人於25日內行使權利而未行使,聲請人自得請求返還擔保金等語

三、聲請人上開聲請,業據其提出提存書、假扣押裁定、假扣押強制執行聲請狀、撤回強制執行聲請狀、行使權利通知函等件為證,並據本院調閱上開提存案卷、假扣押裁定案卷、執行案卷、行使權利案卷等查核無誤,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  11  月  21  日

民事第五庭 法 官 陳秀貞

中  華  民  國  96  年  11  月  21  日

書記官 劉碧輝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)