臺灣臺北地方法院96年度聲字第4319號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第4319號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

戊○○

相對人

寶傑科技股份有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 丁○○

相對人

甲○○

　　　　　　丙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保原因消滅及供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 、2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第11478 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣伍拾萬元為擔保金（提存物為：中央政府建設公債九十年度甲類第一期債票），並以臺灣士林地方法院96年度存字第2751號擔保提存事件提存在案；茲因相對人寶傑科技股份有限公司業已全額清償，其假扣押執行之聲請亦經聲請人撤回，且相對人甲○○、丙○○出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，另聲請人並未對相對人寶傑科技股份有限公司、丁○○實施假扣押執行程序，上開相對人二人並未受有損害，應供擔保原因消滅，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、經查，聲請人上開主張之事實，業據提出提存書、民事撤回聲請狀、同意書、印鑑證明書為證，並經本院依職權調閱臺灣士林地方法院96年度存字第2751號擔保提存事件、本院96年度裁全字第11478 號假扣押事件、臺灣士林地方法院96年度執全字第1769號假扣押強制執行事件卷宗，查對無訛，核無不合。是本件聲請應予准許。