臺灣臺北地方法院96年度聲字第4401號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第4401號

聲請人

甲○○

相對人

大安空調有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

丙○○

上列當事人間返還保證書事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第7150號民事裁定為擔保假扣押，曾由財團法人法律扶助基金會台北分會於民國95年6 月30日出具法扶保證字第9500061 號保證書為擔保在案，並聲請本院95年度執全字第2648號對相對人為強制執行，因聲請人業已撤銷上開假扣押執行程序，供擔保之原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定聲請返還保證書云云。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。是聲請返還保證書，依上開規定，須符合訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還保證書。

三、經查，本件聲請人主張其已聲請撤銷假扣押執行，其執行程序業已終結，雖經本院調閱95年度執全字第2648號全卷，核屬相符，然聲請人並未定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，其聲請不符合上開返還保證書之要件，自不能准許，爰裁定如主文。